奥飞娱乐诉三宝玩具专利纠纷案胜负已定, 解剖1000万财产保全额的解冻之法

发布日期:2021-11-08 作者: 点击:0

近日,最高人民法院知识产权法庭,针对一起发明专利权无效行政纠纷,做出终审判决。


该案上诉人为国家知识产权局、VMI 荷兰公司,被上诉人为萨驰智能装备股份有限公司。



最高法认为,VMI 荷兰公司享有的专利号为 200880006690.4、名称为 " 切割装置 " 的发明专利,具备创造性。

且 VMI 荷兰公司并不存在为 " 两头获利 ",而在专利侵权民事诉讼和专利无效行政诉讼中,对同一技术特征做出不同或相反解释的情形。


最高人民法院知识产权法庭判决,撤销一审判决,驳回萨驰公司的诉讼请求。


据介绍,该专利的专利权人,系 VMI 荷兰公司;申请日为 2008 年 2 月 29 日。


萨驰公司认为,此专利不具备创造性,于 2016 年 8 月 30 日向原国家知识产权局专利复审委员会,提出无效宣告请求。


专利复审委员会于 2017 年 7 月 7 日做出审查决定,维持专利权有效。



萨驰公司不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼,认为该专利中 " 提升梁 " 的相关技术特征,已被现有技术所公开,专利不具备创造性,故请求撤销被诉决定。

随后,案件经过一审、上诉、最高院二审等程序,反复就相关问题进行辩论。


10 月 27 日,最高人民法院知识产权法庭发文,以此案为例,对 " 专利诉讼中反向禁止反言的适用 " 进行解释说明。

本文网址:

关键词:

上一篇:没有了
下一篇:央视动画诉杭州大头儿子
首页 电话咨询 联系方式

电话咨询

010-6937 5650

微信咨询

二维码

关注微信

联系方式

TOP

国产精品va无码一区二区,国产精品久久久久久tv,日韩精品一区二区三区在线观看,美女裸体十八禁免费网站